EuPTCVHe1646-107X2015000300013

A abordagem mediática sobre o desporto paralímpico: perspetivas de atletas portugueses

INTRODUÇÃO Os Jogos Paralímpicos representam o maior evento competitivo para pessoas com deficiência (von Sikorski & Schierl, 2012). Enquanto principal vitrina do desporto paralímpico, os Jogos Paralímpicos constituem uma forma de manifestação desportiva que se vem afirmando nas últimas décadas como prática espetacularizada, atraindo a atenção dos meios de comunicação (Howe, 2008).

O desporto para pessoas com deficiência teve o seu início com finalidades terapêuticas e recreativas, porém, atualmente, apresenta características próprias do alto rendimento. A chegada do profissionalismo mais acentuado no desporto paralímpico nas últimas décadas gerou mudanças nos objectivos do movimento que lhe deu origem. Inicialmente, centrado apenas no empowerment (empoderamento), abriu-se a perspetivas de mercado e comercialização do desporto (Marques & Gutierrez, 2014).

Nesta perspetiva, o desporto paralímpico passou a exprimir mais do que uma mera oportunidade de inclusão social para pessoas com deficiência, para se colocar na sociedade como um dos produtos do mercado desportivo (Marques, Gutierrez, Almeida, & Menezes, 2013), com um habitusespecífico inerente à convivência dialética entre valores próprios do desporto de alto rendimento (como seleção de talentos, rivalidade e comparação objetiva de desempenhos), e aspetos relacionados com a reabilitação e a inclusão social de pessoas com deficiência (Marques & Gutierrez, 2014).

Exemplos destas abordagens ligadas à inclusão social são o legado dos Jogos Paralímpicos em algumas cidades anfitriãs, ao terem fomentado transformações no modo como o público em geral aprecia o desporto adaptado, assim como a melhoria na infraestrutura de adaptação de espaços públicos, e ainda a promoção da reflexão e mudança no modo de inserção da pessoa com deficiência na sociedade.

Esta realidade foi bem evidenciada no caso de Atenas, que acolheu os Jogos em 2004. Inicialmente com pouca infraestrutura voltada ao desporto adaptado, elaborou um plano específico, a Disabled Agenda, para a construção de locais e formas de acesso que atendessem aos deportistas com deficiência, o que acabou se tornando um legado, simbolizando não apenas a quebra de barreiras arquitetónicas, mas também uma recepção bem feita aos atletas com deficiência e à ideia de diversidade (Gold & Gold, 2007). Outra importante ação desempenhada pela primeira vez em Atenas foi o Paralympic School Day,um evento realizado em escolas que proporciona a crianças a oportunidade de discussão e vivências sobre inclusão social de pessoas com deficiência, mostrando resultados muito positivos (com destaque a alguns países como Grécia e República Checa) quanto a modificações nos meios de relações dos jovens com a deficiência (Liu, Kudláček, & Ješina, 2010; Panagiotou, Kudláček, & Evaggelinou, 2006).

Embora ainda exista um longo caminho a ser percorrido em relação a uma inclusão satisfatória frente às potencialidades de atuação e convivência das pessoas com deficiência (Ahmed, 2013), avanços também foram obtidos durante os Jogos Paralímpicos de 2012 na cidade de Londres, com a divulgação de ideais inclusivos e a adaptação de espaços e construções para pessoas com deficiência (Webborn, 2013).

É possível identificar nas últimas décadas um crescimento da comercialização e financiamento do desporto paralímpico, tanto por parte de órgãos públicos, quanto privados, o que constitui uma possibilidade de crescimento e reconhecimento social para pessoas com deficiência envolvidas na prática desportiva (Marques & Gutierrez, 2014). Quanto ao ambiente de alto rendimento, este espaço depende, sensivelmente, da circulação de capital económico, sendo este um fator que possibilita a melhoria dos processos de treino e competição. Neste sentido, para o seu desenvolvimento, torna-se necessário que o desporto seja encarado como um produto capaz de gerar receita e atrair espectadores e empresas investidoras (Coakley, 2008).

Por um lado, o interesse comercial no desporto pauta-se pela proximidade com espectadores que se tornam consumidores, e o desejo de empresas se aproximarem dessas pessoas para vender os seus produtos (Howe, 2004). Por outro, os meios de comunicação apresentam-se como ferramentas de fundamental importância no processo de divulgação, disseminação ideológica e promoção de produtos comerciais e simbólicos, inclusive no campo do desporto (Bourdieu, 1997; Marivoet, 2006), espaço social onde se insere o movimento paralímpico. Tanto o aumento da profissionalização de atletas e treinadores, quanto o incentivo à entrada de novos praticantes e mudanças sociais em relação ao empowerment de pessoas com deficiência na sociedade, podem ser influenciados pelo modo como se constrói o discurso mediático sobre o desporto paralímpico (Ellis, 2009).

Os média têm uma importância fundamental para o desporto, como veículo de valores e símbolos específicos, além do aumento das potencialidades de negócio (Coakley, 2008; Marivoet, 2006). O alargamento da divulgação do desporto paralímpico como prática legítima do campo desportivo, que abarca tanto a procura do espetáculo, como a coesão social pela inclusão da pessoa com deficiência, coloca-se como uma necessidade e forma de expandir ideais inclusivos, desportivos e comerciais (Marques et al., 2013). Esta aproximação entre o desporto paralímpico e os média, coloca-o num mercado altamente competitivo, disputando espaço com outras formas de manifestação desportiva (Purdue & Howe, 2012).

É neste sentido que se coloca a problemática deste trabalho. Alguns estudos (Berger, 2008; Hardin & Hardin, 2004; Marques, Gutierrez, Almeida, Nunomura, & Menezes, 2014) apontam certa insatisfação de desportistas e ex- desportistas paralímpicos de diversos países em relação à frequência com que o desporto paralímpico é abordado pelos média, assim como o conteúdo de tais inserções. É recorrente no discurso destes sujeitos: a) a denúncia sobre a desvalorização do desportista paralímpico como atleta de alto nível; b) o facto do paralimpismo ser preterido frente ao desporto olímpico; c) a pequena contribuição dos média em relação às possibilidades de obtenção de patrocínios ou de maior divulgação do desporto paralímpico. Outros estudos (Figueiredo & Novais, 2011; Novais & Figueiredo, 2010; Pereira, Inês, & Pereira, 2011; Schantz & Gilbert, 2001) confirmam algumas das percepções dos desportistas, com base em análises de documentos e publicações da média, principalmente em relação ao desprestígio frente ao desporto olímpico e à valorização de atletas esteticamente menos comprometidos. Além disso, salientam que o desporto paralímpico é reconhecido e valorizado de modo diferenciado entre os diferentes países.

Face à corrente associação entre a divulgação mediática constante e positiva dos produtos desportivos e as suas possibilidades de crescimento comercial e de inserção social, compreender como se dá a relação entre os protagonistas do desporto paralímpico (atletas) e a abordagem mediática sobre o seu campo de atuação é uma forma de preencher uma importante lacuna na sustentação de propostas e ações no sentido de se melhorar tanto o aumento dos praticantes no desporto para pessoas com deficiência, como as condições de competitividade dos atletas de alto rendimento.

Acresce a este quadro a contribuição que os desportistas envolvidos neste processo podem oferecer a esta discussão, apontando suas percepções, dificuldades e expetativas frente ao desporto paralímpico e à abordagem mediática sobre este objeto. Neste sentido, a presente investigação torna-se oportuna em Portugal, dado que se assiste a um movimento de afirmação e crescimento do desporto paralímpico e, por esta razão, a perspetiva dos seus atletas sobre este fenómeno se torna de grande utilidade para o estabelecimento de políticas e ações de desenvolvimento desta forma de manifestação desportiva.

O desporto, como amplo fenómeno social, não deve ser analisado fora das suas dimensões culturais e históricas, pois não sendo simplesmente uma prática autónoma, torna-o num espaço social que contribui de forma decisiva para a compreensão das sociedades (Marivoet, 2002). Deste modo, torna-se importante a adoção de referenciais teóricos que delimitem a análise do campo desportivo.

Para o efeito, recorremos à contribuição de Pierre Bourdieu, em particular à teoria dos campos sociais.

A obra deste autor francês apoia-se no conhecimento praxiológico, que tem como objeto não apenas as relações objetivas, mas as interações dialéticas entre estruturas objetivas e subjetivas, com base nas disposições que atualizam ou reproduzem tais dimensões (Bourdieu, 1983). Nesta teoria, a perceção do mundo social é produto de uma dupla estruturação: objetiva, na qual é socialmente estabelecida, significando que as propriedades que são atribuídas aos agentes e instituições se apresentam em distribuições desiguais. E subjetiva, na qual também é estruturada porque os sistemas de perceção e apreciação exprimem o estado das relações de poder que norteiam o juízo do gosto e as escolhas do agente (Bourdieu, 1990).

Bourdieu sustenta a sua investigação sociológica na denúncia da existência de um jogo de luta pelo poder e reprodução de valores simbólicos baseado em disputas sociais entre diferentes grupos, que competem por ganhos simbólicos em determinados campos da sociedade. Esta ocorrência dá-se pela distribuição desigual de bens e acesso de modo diferenciado aos agentes sociais, de acordo com a posição que cada um ocupa em certos espaços sociais. Essa diferenciação dá-se a partir da consideração de que existem campos sociais de disputas, ou seja, espaços sociais em que sujeitos procuram reconhecimento através da posse de formas de capitais que lhes conferem poder simbólico (Marques et al., 2013).

Um campo social estabelece-se para Bourdieu, através da definição dos objetos de disputas e dos interesses específicos desse espaço, compreendidos por quem faz parte dele (Bourdieu, 1979). No campo, os agentes disputam o direito da violência simbólica, ou seja, o poder de orientar a conservação ou a mudança da estrutura de distribuição de bens, com base no seu reconhecimento como sujeito com destaque social, relativo à sua posse de capitais (Bourdieu, 1983). Desta forma, cada campo específico torna-se relativamente autónomo, ou seja, embora sofra influência do meio social que o cerca, tem as suas regras e história próprias. Por exemplo, pode-se destacar a existência do campo desportivo, no qual os sujeitos lutam pelo reconhecimento no desporto, poder económico e político dentro dos princípios e critérios criados pelos seus agentes (Bourdieu, 1990).

As diferentes espécies de capitais são os recursos que definem as probabilidades de ganho de reconhecimento e poder num determinado campo.

Bourdieu identifica quatro formas essenciais de capital que se inter-relacionam e norteiam as disputas: i) económico ' quantidade de dinheiro em posse do agente; ii) social ' referente ao círculo social e relações interpessoais; iii) cultural ' saberes e conhecimento formal, ligado, entre outras formas, à escola regular e transmissão doméstica de conhecimento; e iv) simbólico ' específico de cada campo, é determinado pelo que o habitus e costumes de cada espaço indicam como algo a ser valorizado (Bourdieu, 1983). Por exemplo, no desporto, uma das formas de capital simbólico é o mérito desportivo de um atleta (Marques & Gutierrez, 2014).

O conceito de habitusremete para uma estrutura estruturada e estruturante, que norteia as formas de ação dos sujeitos, mas que é estabelecida de acordo com as leis do campo e os caminhos específicos para a disputa e aquisição de capital.

O habitusé uma força mediadora entre objetivismo e subjetivismo, rompendo com a dualidade ao captar a interiorização da exterioridade e a exteriorização da interioridade (Bourdieu, 1983).

O habitus constitui, assim, o princípio gerador e um sistema de classificação das práticas sociais, tendo em conta as condições sociais, económicas, e estilos de vida dos indivíduos. Cada grupo tem seu habitus próprio, que justifica suas ações e norteia as práticas dos agentes na busca pela aquisição desses bens (Bourdieu, 1979). A posse de capital de cada agente justifica seu reconhecimento e poder simbólico, podendo este sujeito ser aceite em outra esfera do campo em que se insere, eventualmente até mudar de grupo, adquirindo um novo habitus. O estilo de vida dos agentes, segundo Bourdieu (Bourdieu, 1983), decorre das disposições e possibilidades encontradas por cada um no seu próprio grupo, sendo as respectivas escolhas possíveis proporcionadas pelo seu habitus.

Outro aspecto importante ligado à disputa de capitais nos campos, é a luta entre o novo e o velho, ou dominante, que se trava em cada um. Por um lado, o agente que está entrando tenta forçar o direito de participação no campo (seu habitusconsiste no processo de reconhecimento do valor e conhecimento dos princípios de funcionamento do jogo, ou seja, a história das disputas que se encontram presentes nas relações, e, por vezes, o questionamento de tais estruturas). Por outro lado, o velho ou dominante, detentor do direito à violência simbólica, tenta defender o monopólio e excluir a concorrência (Bourdieu, 1983). Para pessoas não formadas num dado campo, ou que ainda não adquiriram formas de conhecimento sobre o mesmo (novos agentes), os objetos de disputa são impercetíveis ou parcialmente conhecidos (Bourdieu, 1979), o que pode implicar uma tentativa de mudança dos critérios de distribuição de capitais e inversão do direito da violência simbólica.

Considerando que o desporto se afirma como um campo social (Bourdieu, 1983, 1990), este artigo propõe uma reflexão, com base na obra de Pierre Bourdieu, sobre os avanços e dificuldades para a divulgação do desporto paralímpico no século XXI, a partir das perspetivas de atletas portugueses.

Segundo este autor francês, o campo desportivo configura-se como um espaço de lutas específicas, ligadas a algumas formas de disputa pela legitimidade da prática e participação de agentes neste espaço. Como exemplos, pode-se citar os conflitos entre: i) amadorismo e profissionalismo; ii) o corpo desportivo legítimo e o uso legítimo do corpo; iii) práticas desportivas distintivas e populares (Bourdieu, 1979).

Neste contexto, e considerando os atletas paralímpicos como os principais sujeitos envolvidos e afetados pelas recentes transformações sociais e comerciais do desporto paralímpico, pode-se então questionar: i) Como se estabelece a relação dos média com o movimento paralímpico em Portugal?; e ii) Quais as implicações do discurso e intervenção mediática sobre a participação dos atletas paralímpicos no campo desportivo e na sociedade como um todo? Decorrentemente, a problemática desta pesquisa pautou-se na investigação sobre os processos sociais que envolvem a interrelação entre os média e o movimento paralímpico, a partir da perceção de atletas portugueses.

O objetivo geral deste trabalho foi investigar as características e dimensões socioculturais que envolvem a relação entre os média e o desporto paralímpico, a partir da auto-representação dos atores, i.e., a perceção pessoal dos atletas paralímpicos portugueses. De modo específico, objetivou-se elucidar a posição dos sujeitos quanto à influência dos média sobre os processos de divulgação, captação de recursos, inclusão social e reconhecimento de feitos desportivos de pessoas com deficiência.

Este trabalho justifica-se pela reflexão e perspetivação teórica, capaz de contribuir para a compreensão das realidades socialmente estabelecidas no campo desportivo, no caso particular do desporto paralímpico em análise, pretendendo igualmente contribuir, tanto para a promoção da inclusão social, como para o desenvolvimento do desporto de alto rendimento, em particular de pessoas com deficiência.

MÉTODO Tendo por objectivo dar resposta às questões traçadas para a presente investigação, utilizou-se como técnica de recolha de informação a entrevista semiestruturada presencial com análise qualitativa de discursos.

Participantes Foram considerados como atletas paralímpicos, indivíduos que treinam e competem de forma sistemática e oficial uma das modalidades dos programas dos Jogos Paralímpicos, organizados pelo Comité Paralímpico Internacional. Este critério baseia-se na diferenciação proposta por Costa e Winckler (2012), na qual o desporto adaptado é um universo que engloba atividades desportivas adaptadas a pessoas com deficiência, enquanto o desporto paralímpico se caracteriza por um ambiente mais restrito, ao envolver as modalidades dos Jogos Paralímpicos, e ser acessível apenas a pessoas que se enquadrem nos critérios de classificação, por isso elegíveis para disputar as provas.

A amostra do estudo contou com nove atletas paralímpicos portugueses, adultos, oito homens e uma mulher, em atividade no campo desportivo durante o período das entrevistas, enquanto participantes em competições nacionais e internacionais. Houve o cuidado de recrutar sujeitos com diferentes tipos de deficiência e praticantes de modalidades desportivas diversas. Os atletas foram indicados pela Federação Portuguesa de Desportos para Pessoas com Deficiência (FPDD), sendo que o número final de entrevistados foi determinado pelo critério de saturação (Minayo, 2006).

Os sujeitos foram denominados aleatoriamente como S1 a S9, de modo a preservar as suas identidades. As características dos participantes estão apresentadas na tabela_1.

Esta pesquisa foi submetida e aprovada pelo Comité de Ética em Pesquisa da Faculdade de Ciências e Letras de Ribeirão Preto ' Universidade de São Paulo.

Todos os sujeitos assinaram o termo de consentimento de forma livre e esclarecida.

Instrumento de recolha de discursos e procedimentos de análise A recolha de dados baseou-se em entrevistas pessoais e semiestruturadas com atletas paralímpicos portugueses, realizadas durante o mês de julho de 2013, em locais agendados (centros de treino, instituições de atendimento a pessoas com deficiência, residências, universidades; sempre em ambientes fechados, com o cuidado de garantir o silêncio e evitar interrupções), em horários (diferentes dos momentos de treinos e competições) indicados pelos entrevistados. Foram realizadas entrevistas semiestruturadas individuais e pessoais, como sugere Lefèvre e Lefèvre (2012), como a principal técnica de recolha dos discursos do método de análise escolhido (Discurso do Sujeito Coletivo). As entrevistas tiveram uma duração média de 50 minutos.

A escolha desta técnica de recolha de dados decorreu do objetivo da presente investigação, dedicada à análise do discurso de atletas paralímpicos portugueses. Ou seja, o enfoque da investigação encontra-se orientado para o destaque e protagonismo da perspetiva dos desportistas frente à abordagem mediática sobre o campo desportivo do qual fazem parte. Por esta razão, optou- se apenas pela entrevista semiestruturada, de modo a destacar tal contribuição por parte dos sujeitos. Após a transcrição dos áudios das entrevistas, este material foi enviado por e-mail a todos os sujeitos para conferência.

Como opção metodológica, recorreu-se ao método do Discurso do Sujeito Coletivo para a análise dos dados. Esta forma de pesquisa baseia-se no conceito de Representação Social, que dentro do plano simbólico de trocas entre diferentes agentes sociais num campo, permite a comunicação e compreensão de diferentes sentidos, proporcionando coesão entre os membros de um mesmo espaço social. Neste contexto, o objetivo deste método consiste em delimitar conteúdos de ordem colectiva, ou seja, que representem a opinião e posicionamento político-social de grupos de sujeitos, sem eliminar as diferentes opiniões que podem surgir dentro de um mesmo campo, também consideradas na análise de resultados (Lefèvre & Lefèvre, 2012).

O produto desta forma de pesquisa consiste na construção de diferentes Discursos do Sujeito Coletivo (DSC) que englobam posicionamentos comuns entre os entrevistados (Lefèvre & Lefèvre, 2005). Esta forma de análise baseia-se na premissa de que em um mesmo grupo existem diferentes tipos ou categorias de pensamento colectivo, e que a construção de diferentes DSC sintetiza e simboliza tal diversidade (Lefèvre & Lefèvre, 2012), própria de contextos de turbulências sociais, que envolvem trocas simbólicas e disputas por poder e reconhecimento social (Bourdieu, 1983, 1990).

Embora o método de análise seguido seja baseado na procura de consensos sobre diversos temas, permite também o apontamento de dissensos e, consequentemente, discursos com pequena intensidade ou força (poucos sujeitos que compartilham de determinada opinião), (Lefèvre & Lefèvre, 2012).

Este método baseia-se na construção de discursos que englobam posicionamentos comuns entre os entrevistados, a partir de figuras metodológicas que encadeadas e relacionadas ordenam as informações: i) Expressões-chave (ECH) ' trechos/ partes literais do discurso que revelam a essência do mesmo; ii) Ideias Centrais (IC) ' tema central do discurso, indica os pontos que devem ser ressaltados na discussão do tema (Lefèvre & Lefèvre, 2005).

O Discurso do Sujeito Coletivo (DSC) baseia-se num discurso síntese redigido pelo investigador, sendo composto pela soma das ECH de cada discurso individual que possui as mesmas IC. Para a elaboração dos DSC, as ECH foram destacadas e transportadas para Instrumentos de Análise do Discurso, no qual foram apontadas as IC. Com base na análise das IC, as ECH foram agrupadas de acordo com os sentidos homogéneos, construindo DSC diferentes (Lefèvre & Lefèvre, 2005).

A codificação dos dados foi realizada pelo investigador responsável do projeto, e fiabilidade se deu pelo próprio processo de construção dos DSC, sendo que este procedimento não se configura como um processo uni-direcionado, estático ou rígido. Ao contrário, apresenta um fluxo livre entre as diferentes figuras de codificação e construção dos discursos (ECH, IC e DSC), sendo estas constantemente revisadas e retomadas para a organização dos resultados.

Esta investigação é parte integrante de um projeto de pesquisa que envolveu tanto atletas brasileiros como portugueses. Os mesmos procedimentos foram seguidos em ambos os grupos, sendo que o estudo dos atletas brasileiros ocorreu num primeiro momento (Marques et al., 2014). Deste modo, as entrevistas piloto que nos permitiram melhorar o instrumento concebido para a recolha de informação foram realizadas na primeira etapa do projeto junto dos atletas brasileiros. Foram realizadas duas perguntas iniciais aos sujeitos: 1) Como você classificaria a atenção dada pelos média ao desporto paralímpico em Portugal e em outros países? 2) Como é a relação dos atletas paralímpicos com os média? De acordo com as respostas e temáticas surgidas nas entrevistas, novas questões foram sendo introduzidas pelo entrevistador (como por exemplo, após uma resposta do S1 alegando a melhoria da exposição do desporto paralímpico na média portuguesa, questionámos: E a partir de quando considera que começou a melhorar? Utilizando os Jogos Paralímpicos como referência.), como forma de aprofundar a discussão do tema e incentivar os atletas a exporem a sua perceção sobre o objeto estudado. Tal procedimento foi utilizado com todos os sujeitos, sendo menos recorrente quando o entrevistado se mostrava mais comunicativo e com facilidade para o discurso.

Deste modo se explica o fato de nem todos os atletas terem manifestado opinião sobre todos os temas abordados na nossa análise. Tal ocorrência, somada aos dissensos próprios dos campos sociais, produziu oito DSC tendo apenas um sujeito como orador: Tema 1: DSC2; Tema 5: DSC11, DSC15, DSC18, DSC19; Tema 7: DSC23; Tema 8: DSC25, DSC27. Deste modo, os casos específicos caracterizam discursos legítimos de análise, embora não se configurem como formas essencialmente colectivas (Lefèvre & Lefèvre, 2012).

Na análise e discussão dos resultados são descritas as IC e DSC, divididos de acordo com os temas abordados nas entrevistas. Sequencialmente aos títulos das IC, são apontados os sujeitos que compartilham de tal posicionamento, de modo a demonstrar a intensidade/força dos discursos dentro do grupo dos sujeitos entrevistados.

RESULTADOS E DISCUSSÃO Devido ao presente trabalho se basear na análise qualitativa de discurso, optou-se por agregar as seções de Resultados e Discussão, de modo a oferecer uma descrição textual dos testemunhos que facilite a elaboração de algumas reflexões sobre o objeto estudado.

Os tópicos de análise são destacados por temas, oriundos dos conteúdos dos discursos dos sujeitos estrevistados: Tema 1 - Perceção sobre a divulgação do desporto paralímpico nos média; Tema 2 - Comparação entre a cobertura mediática do desporto paralímpico em Portugal face outros países; Tema 3 - Afirmação do desporto paralímpico nos campos desportivos e mediáticos Tema 4 - O papel do marketing no mercado do desporto paralímpico; Tema 5 - Divulgação das dificuldades do atleta com deficiência e/ou seus feitos desportivos; Tema 6 - Fatores que diferenciam a exposição mediática dos Jogos Paralímpicos; Tema 7 - Diferenças na cobertura das modalidades paralímpicas; Tema 8 - Cobertura dos diferentes tipos de deficiência; Tema 9 - Diferenças de género; Tema 10 - Hegemonia do futebol; Tema 1 - Perceção sobre a divulgação do desporto paralímpico nos média Elegemos como Tema 1 a perceção dos atletas sobre a divulgação do desporto paralímpico nos média. Analisando os resultados, podemos concluir que todos os atletas entrevistados demonstram insatisfação com a divulgação do desporto paralímpico nos média portugueses, sendo a Ideia central (IC) no Discurso do Sujeito Colectivo (DSC), que a Divulgação é insatisfatória (DSC1' IC-A):

O desporto paralímpico em Portugal é muito pouco falado. Há uma pequena divulgação, com poucas informações e notícias. Eu fui campeão do campeonato do mundo e ninguém soube, ninguém sabe nada.(S1; S2; S3; S4; S5; S6; S7; S8; S9)

No entanto, por sua vez, um dos atletas (S1) acrescenta que a fraca divulgação acontece no mundo inteiro (DSC2-IC-B), ao afirmar que O desporto paralímpico como um todo nunca foi muito divulgado satisfatoriamente e nunca será. Alguns autores (Berger, 2008; Brittain, 2004; Coakley, 2008; Marques et al., 2014, 2013) corroboram em parte este posicionamento, afirmando que atletas com deficiência recebem pouca ou nenhuma atenção dos média. Berger (2008) afirma ainda, que a diminuta divulgação faz com que o público em geral não conheça o desporto paralímpico, dificultando o fortalecimento de vínculos e interesse destes com esta forma de desporto.

Com base nestes discursos, pode-se identificar traços caraterísticos do habitus dos atletas entrevistados, tais como o desejo de maior divulgação, o sentimento de abandono pelos meios de comunicação, e a injustiça para com o potencial de negócio e mediático do desporto paralímpico.

Ainda assim, encontram-se dois atletas que apresentam uma visão mais otimista quanto à melhoria deste cenário, ao considerarem que a Divulgação está melhorando (DSC3' IC-C).

Acho que de uns anos para cá tem vindo a melhorar. Antigamente ninguém falava sobre desporto paralímpico. Mas ainda há que melhorar bastante. Antigamente eu via uma pessoa, procurava na net, na internet e não via nada. Não tinha alguma coisa, agora tem um site, uma notícia na televisão, algo. Antigamente não, é uma coisa que nós estamos mudando, está mais divulgado. Sem dúvida está muito melhor, sem dúvida.(S1; S5)

Alguns autores corroboram esta perceção, tanto em Portugal (Pereira et al., 2011), como em outros países (Brittain, 2004; Howe, 2008; Macdonald, 2008; Marques et al., 2014, 2013).

Alguns dados ilustram este processo de mudança. Por exemplo, os Jogos Paralímpicos de 1996 em Atlanta foram os primeiros com cobertura da televisão nos EUA (Macdonald, 2008), com um total de apenas 4 horas de transmissões em dois finais de semana (Schell & Duncan, 1999). Porém, a partir destes Jogos, verificou-se um aumento do número de direitos de transmissão vendidos a emissoras de TV e rádio participantes da cobertura dos Jogos Paralímpicos de verão, respectivamente, menos de 20 em 1996; 35 em 2000; 50 em 2004, sendo, neste último, oriundos de 43 países diferentes (Macdonald, 2008). Além disso, nos Jogos Paralímpicos de 1996 estiveram presentes 1600 jornalistas credenciados, em 2000, 2400 profissionais, e em 2008, 3100 representantes da imprensa internacional (Macdonald, 2008).

Neste continuum cabe destacar a melhoria da qualidade da cobertura, sendo que em 1996 apenas o atletismo, natação e basquetebol em cadeira de rodas contaram com mais de uma câmera para transmissão, e em 2000 e 2004 todas as modalidades contaram com tal estrutura. Além disso, todos os eventos com disputa de medalhas contaram com cobertura (MacDonald, 2008). Será ainda de realçar, que os Jogos Paralímpicos de inverno de 2010, em Vancouver, tiveram a maior cobertura mediática até o ano de 2012 (Misener, 2012). Todos estes dados, em articulação com a perceção de alguns atletas entrevistados, sugerem que, de fato, embora ainda haja certa insatisfação com a abrangência da cobertura mediática, ela vem melhorando em termos de abrangência e número de sujeitos envolvidos. Porém, ainda se torna evidente o diminuto destaque do desporto paralímpico e dos Jogos Paralímpicos.

Os discursos dos atletas sugerem que realmente existe uma disputa pelo espaço mediático dentro do campo desportivo. O que se depreende, é que existe um capital simbólico específico neste espaço, que se traduz em maiores ou menores possibilidades de ganhos de destaque nos meios de comunicação. Nesta ótica, pode-se afirmar que o desporto paralímpico, talvez por ser novo nesta disputa, ainda não possui o poder simbólico de outras formas ou práticas desportivas, dado o reduzido espaço que ainda ocupa. Porém, tanto os discursos de alguns atletas, como alguns dados recolhidos na literatura, apontam para um processo de aquisição de valor simbólico ligado ao produto paralímpico.

Tema 2 - Comparação entre a cobertura mediática do desporto paralímpico em Portugal face outros países Alguns entrevistados compararam a cobertura mediática em Portugal com outros lugares do mundo, destacando que em terras lusitanas o quadro é pior, por isso que a Divulgação em outros países é melhor (DSC4'IC-D). Nestes, são referidos países como a Alemanha, Inglaterra e Brasil:

A nível internacional eu percebo diferenças, eu adorei o trabalho feito pelos ingleses. Eles tinham outdoors nas ruas, onde diziam: obrigado olímpicos pelo aquecimento, agora vêm as competições a sério. Quer dizer, estão a pôr os olímpicos para trás. Por exemplo, na Alemanha, quando nós vamos competir, existe a transmissão. Mas a maior presença nos média internacionais foi no Brasil, nem que fossem 5 minutos, tinha sempre alguma menção ao desporto paralimpico. Os brasileiros tinham uma cobertura dos média em direto. Está um pouquinho melhor do que em Portugal(S1; S2; S4; S5; S9).

Alguns dados da literatura corroboram a insatisfação dos atletas face à cobertura dos média portugueses em relação à realidade brasileira. No trabalho de comparação entre a divulgação mediática nos dois países, Figueiredo e Guerra (2005) apontam que: i) o Brasil foi o país que mais horas transmitiu nos Jogos Paralímpicos de 2004 (168h), seguido da Espanha (125h); ii) 65% das notícias dos média digitais eram provenientes de websites brasileiros e 35% portugueses durante os mesmos Jogos.

A este propósito, num estudo semelhante, Figueiredo e Novais (2011) salientam ainda, que o país sul-americano recebeu mais informação sobre a preparação dos atletas e bastidores das competições entre os Jogos Paralímpicos de 1996 a 2008, do que o Estado-nação europeu. Uma das explicações dos autores para tais discrepâncias é o fato de só recentemente se ter assistido à fundação do Comité Paralímpico Português, em 2008, face ao órgão similar brasileiro fundado em 1995.

Torna-se assim evidente uma diversificação de reconhecimento do desporto paralímpico em diferentes países. Webborn (2013) destaca, por exemplo, uma ampla cobertura mediática dos Jogos Paralímpicos em Londres 2012 e a sua contribuição para a disseminação de ideais inclusivos.

Os discursos dos sujeitos sugerem que Portugal ofereceria menor relevância simbólica ao desporto paralímpico do que outros países, dando como exemplo o Brasil, Alemanha ou Inglaterra. Os fatos sugerem que esta realidade advém de disputas internas nos campos mediáticos regionalizados, dependentes, porventura, do habitus próprio de diferentes populações.

Tema 3 - Afirmação do desporto paralímpico nos campos desportivos e mediáticos À luz dos pressupostos teóricos da Teoria dos Campos de Bourdieu, podemos perspetivar que sendo o desporto paralímpico um produto novo no campo mediático, a aquisição de maior capital simbólico irá requerer uma escolha entre por um lado, procurar adequar-se às regras ditadas pela violência simbólica em exercício no campo, e por outro, tentar modificar os critérios de distribuição de poder. Compreende-se, com base nos discursos dos entrevistados, que existem movimentos em Portugal que procuram aproximar os espectadores do Movimento Paralímpico do país, como por exemplo, o financiamento por parte dos órgãos reguladores do desporto paralímpico a membros da imprensa para a cobertura dos Jogos. Este tipo de ação permite a interpretação de que, mesmo que timidamente, existem ações no sentido da conquista de maior espaço no campo mediático em Portugal.

Dos motivos de insatisfação dos entrevistados em relação à cobertura mediática destaca-se, com número elevado de citações (sete e seis respectivamente): i) só acontece em períodos dos Jogos Paralímpicos, campeonatos mundiais e grandes resultados internacionais (IC-E); ii) não há transmissão de competições, apenas notícias sobre resultados (IC-F).

Como nos foi manifestado, a Divulgação só acontece no período dos Jogos Paralímpicos de verão, campeonatos mundiais ou com resultados internacionais expressivos (DSC5 ' IC-E):

Quando a gente vai para um mundial, europeu, e às vezes quando vamos para uma prova internacional, um meeting, é falado. A nível nacional divulga-se umas duas semanas antes dos Jogos Paralimpicos e duas semanas depois, depois esquece-se. Mas basicamente as notícias que aparecem são sobre os Jogos. Mesmo no mundial, que aparece uma notícia, por exemplo, 3 minutos, ou 10 minutos durante um mundial. É muito pouco. Existem alguns canais que transmitem algumas entrevistas que nós damos nas finais. Só se fala do desporto adaptado quando há medalhas.(S1; S2; S4; S5; S6; S7; S8)

Como podemos observar, segundo os atletas entrevistados, Não há transmissão de competições, apenas notícias (DSC6 ' IC-F):

Ninguém nos acompanha nos Jogos Paralímpicos. Dava uma filmagenzinha, aparecia no telejornal, o jornal das 8h ou da 1h da tarde. Nos Jogos de Sidney, houve um resuminho de uma hora para os Jogos todos, no final. Umas noticiazinhas nos jornais, nos jornais desportivos, algo pequeno. Para Atenas, eu lembro que foi a primeira vez que tivemos em direto as finais. Tivemos as finais de natação, acho que tivemos do boccia. Mas que, bom, como era em Atenas, calhava no horário normal, então conseguiram fazer assim, uns diretos. Para Pequim, com a diferença de horário, já foi um pouco mais difícil e não conseguiram.

Fazia-se todos os dias um resuminho de 20, 30 minutos, passava na televisão, pois havia as notícias que saíam nos jornais. Mas em Londres, tinhas um resumo diário, acho que de 1 hora, não tinhas provas em direto.(S3; S4; S6; S7; S8; S9)

Ambas as Ideias Centrais caracterizam uma perceção negativa por parte dos atletas sobre a frequência e conteúdo de divulgação do desporto paralímpico.

Existe a sensação de que a cobertura baseada em notícias se mostra incompleta, pois a transmissão de competições acaba sendo menosprezada, o que se traduz na marginalização destes eventos em relação a algumas modalidades olímpicas.

Brittain (2004) concorda com a posição dos entrevistados em relação à IC-E.

Outros autores, além de reforçarem esta ideia, apresentam um quadro mais grave.

Coakley (2008) refere que nos EUA, o desporto paralímpico é divulgado nos média apenas em períodos dos Jogos Paralímpicos. O autor afirma também, que os campeonatos mundiais e outros eventos são ignorados pelos meios de comunicação do seu país. Ellis (2009) tem opinião idêntica em relação à Austrália. No mesmo sentido, alguns jornalistas desportivos entrevistados por MacDonald (2008) também reconhecem que a cobertura do desporto paralímpico se dá por 15 dias, apenas durante os Jogos.

Quanto à IC-F, a literatura reforça a perceção dos atletas entrevistados, destacando certa predominância de matérias com ênfase nos resultados, recordes e medalhas (Figueiredo & Guerra, 2005; Pereira et al., 2011; Thomas & Smith, 2003). Alguns meios de comunicação escritos do Brasil e Portugal, entre os Jogos Paralímpicos de 1996 a 2008, seguiram na mesma direção, em detrimento de outras temáticas sobre o evento, como questões organizacionais, político- económicas, expetativas dos atletas, bastidores ou dopagem (Figueiredo & Novais, 2011).